你提到的这个情况确实是今年夏天勇士队面临的一个现实难题。由于触及了“第二土豪线”（超级奢侈税线），勇士在签约自由球员时受到了极大的限制，无法使用中产特例，只能提供底薪合同，这让他们在争夺像李凯尔这样的优质角色球员时完全没有竞争力。

在这种情况下，将目光转向像朱赞这样有潜力的年轻侧翼，确实是一个符合逻辑且低风险的“捡漏”思路。我们来分析一下这个建议的利弊：

朱赞（Juzang）的优缺点分析：

优势（为什么适合勇士）：

1. 投射潜力：在大学时期，尤其是NCAA锦标赛期间，朱赞以出色的投射能力闻名。勇士的体系极度依赖空间和三分，如果他能在NBA级别稳定发挥投篮能力，将是一个很好的补充。

2. 无球能力：他擅长通过跑位寻找投篮机会，这与库里、克莱等人的无球风格契合，不需要大量持球。

3. 低成本高潜力：用一份底薪合同签下他，几乎没有任何财务风险。如果打不出来，损失极小；如果他能兑现一部分大学时期的投射天赋，那将是超值的签约。

4. 年龄与可塑性：作为年轻球员，他仍有成长空间，可以在勇士的战术体系中学习和提高。

劣势与风险：

1. NBA级别的对抗与防守：这是他之前在NBA未能站稳脚跟的主要原因。他的身体素质和防守能力在NBA侧翼中偏弱，能否在勇士的防守体系中不被针对是个大问题。

2. 比赛稳定性：从大学到NBA，他的表现起伏较大，需要证明自己能在更高强度的比赛中保持稳定输出。

3. 即战力有限：他可能无法像李凯尔那样，立刻为球队提供稳定的轮换贡献、组织策应和防守多样性。勇士需要的是“现在就能帮助赢球”的球员，朱赞更像是一张有待刮开的彩票。

勇士的现状与更优解：

美媒的建议是合理的“捡漏”方向，但勇士在侧翼上的需求非常明确：

首要目标：尺寸、防守和运动能力。勇士上赛季最大的问题就是锋线防守和篮板。他们需要一个能防守多个位置、有身高、能抢篮板的球员。

次要目标：稳定的三分投射。为水花兄弟拉开空间是永恒的主题。

因此，在底薪市场上，勇士可能会优先考虑那些防守见长、有一定季后赛经验的3D型老将（即使进攻端只有定点三分），而不是像朱赞这样攻强守弱且未经证明的年轻人。

总结来说：

“捡漏朱赞”是一个低风险、或有中低回报的选项，符合勇士目前的财务困境。但这可能不是他们的最优解。勇士的管理层更可能会：

1. 首先尝试用底薪签下防守更好的即战力侧翼（比如一些还在市场上的老将）。

2. 内部挖潜：更倚重库明加的成长，并给穆迪更多时间。

3. 如果实在没有更好选择，那么签下朱赞作为训练营竞争者和潜力股培养，是完全有可能的。他可以在发展联盟和有限的上场时间里证明自己。

所以，这个建议是可行的B计划或C计划，但勇士球迷可能更期待管理层能找到即插即用、更能解决球队实际痛点的球员。在土豪线的紧箍咒下，每一笔底薪签约都需要格外精准。